Metodología editorial
1. Qué fuentes usamos
Priorizamos, por este orden:
- Guías de práctica clínica y recomendaciones de organismos sanitarios (OMS, ministerios, sociedades científicas).
- Revisiones sistemáticas y metaanálisis publicados en revistas con revisión por pares.
- Ensayos clínicos aleatorizados de calidad.
- Estudios observacionales, siempre señalando sus límites y que no prueban causalidad.
No usamos como fuente principal: notas de prensa sin estudio publicado, comunicados comerciales, opiniones de influencers sanitarios sin credenciales verificables ni testimonios personales.
2. Cómo citamos
Los artículos incluyen un bloque de fuentes y referencias al final, con enlace directo al documento original. Cuando una afirmación concreta depende de un estudio concreto, se enlaza junto al punto donde se menciona.
3. Equipo de revisión
Todo artículo pasa antes de publicarse por dos controles automáticos: un juez editorial que puntúa la calidad del texto (promesa, utilidad, evidencia, claridad y exactitud, entre otras) y una auditoría factual independiente que contrasta cada afirmación concreta contra el extracto de la fuente que la respalda, frase por frase. Un artículo que no llega al listón de calidad, o que tiene una afirmación sin respaldo, no sale. Cuando un artículo cumple ambos controles sin que además haya controversia científica (ver más abajo), sale publicado con el sello «Revisado por el equipo de revisión de Salud y Ciencia».
Además de esos controles automáticos, un profesional sanitario de la especialidad correspondiente (medicina para los temas clínicos, psicología para salud mental y sueño, nutrición y ejercicio para los suyos) revisa el contenido y puede corregirlo en cualquier momento desde el panel editorial. Cuando ese profesional valida un artículo de verdad, su nombre, su titulación y su número de colegiación pasan a aparecer en el propio artículo, junto con la fecha de validación y un enlace al registro oficial — y el sello de equipo se sustituye por su firma personal.
Un artículo sobre un tema con controversia científica clara — por ejemplo, un estudio cuya conclusión choca con el consenso o con otros estudios relevantes, o una guía clínica sobre la que hay debate abierto — no se publica en automático aunque pase los controles de calidad: queda pendiente hasta que un profesional lo revisa y lo valida de verdad, y sale con su firma personal desde el primer momento.
4. Actualización y correcciones
Mostramos de forma visible la fecha de publicación y la de última actualización. Las correcciones de contenido se hacen al detectar el error; si el cambio es sustantivo, se indica en el artículo.
Cualquier persona puede reportar un error escribiendo a hola@saludyciencia.es.
5. Uso de inteligencia artificial
Redactamos los artículos con ayuda de herramientas de inteligencia artificial. Parten siempre de fuentes primarias (estudios, guías clínicas y organismos sanitarios) que enlazamos al final de cada texto, y pasan controles automáticos de fuentes, datos y estilo antes de publicarse (ver «Equipo de revisión» más arriba). La responsabilidad editorial es siempre de Salud y Ciencia, identificada como tal en cada artículo sin firma personal; en los temas clínicos sensibles o con controversia, un profesional sanitario con nombre y colegiación lo revisa y lo valida antes de que salga.
Algunas imágenes ilustrativas de los artículos están generadas con IA. Cuando es así, son composiciones genéricas que no muestran a personas reales ni escenas ocurridas de verdad: son un apoyo visual al texto, no una prueba o documento gráfico.
6. Límites de nuestro contenido
Este sitio tiene finalidad informativa y divulgativa. No ofrece diagnóstico, tratamiento, ni consejo médico individual. No está pensado para urgencias. Ante un síntoma preocupante o una urgencia, contacta con los servicios sanitarios.
7. Publicidad y afiliación
Si en algún momento se muestran anuncios o enlaces de afiliación, se identificarán como tales y quedarán separados del contenido editorial. Ninguna relación comercial decide el contenido de un artículo ni su conclusión.