Saltar al contenido
Salud y Ciencia

Enfermedades infecciosas4 min de lectura

Apendicitis perforada en casi la mitad de casos pasadas las 72 horas

Un estudio global con más de 45.000 pacientes en 112 países muestra que la apendicitis perforada pasó de alrededor del 23 % a casi el 48 % cuando la valoración quirúrgica ocurrió después de 72 horas.

Artículo validado por

Natali González, Médica

Colegio Oficial de Médicos de La Rioja · nº 26/4812791

Fechas

Publicado
Persona en su dormitorio sujetándose la parte baja derecha del abdomen bajo luz natural de la mañana.
Persona en su dormitorio sujetándose la parte baja derecha del abdomen bajo luz natural de la mañana.

En resumen5 claves

  1. 01Pasar más de 72 horas desde el inicio de los síntomas hasta la valoración quirúrgica se asocia con más perforaciones: alrededor del 23 % dentro de 12 horas y casi el 48 % después de 72 horas.
  2. 02El estudio AlliGatOr analizó datos de más de 45.000 pacientes en 112 países.
  3. 03Los retrasos dentro del hospital no subieron la perforación; lo que importa es el tiempo entre el primer síntoma y la primera valoración por un cirujano.
  4. 04El acceso al TAC y a la cirugía mínimamente invasiva fue mucho menor en los países de ingresos bajos.
  5. 05El estudio apoya priorizar la valoración quirúrgica dentro de las primeras 24 horas desde el inicio de los síntomas.

La apendicitis perforada aparece en casi la mitad de los casos cuando se tarda más de 72 horas en llegar al cirujano. Un estudio global, AlliGatOr, con más de 45.000 pacientes operados en 112 países, acaba de medir por primera vez a esa escala cuánto sube el riesgo según pasan las horas desde el primer síntoma.

Qué se ha descubierto

Entre los pacientes con dolor abdominal sospechoso de apendicitis que fueron valorados por un cirujano pasadas las 72 horas desde el primer síntoma, la proporción con el apéndice perforado fue de alrededor del 48 %. Entre quienes fueron valorados dentro de las 12 horas, fue de alrededor del 23 %. La perforación se relaciona con el tiempo previo a la valoración quirúrgica. Los retrasos dentro del centro, entre la valoración y el bisturí, no se asociaron a más roturas.

Es el resultado principal del estudio AlliGatOr (Appendicitis Global Outcomes), publicado en The Lancet Global Health en septiembre de 2026 y coordinado por la Universidad de Birmingham. Los investigadores siguieron a más de 45.000 pacientes operados de apendicitis en 112 países. Es el mayor estudio prospectivo sobre apendicitis hecho hasta ahora.

Cómo se hizo el estudio

El equipo recogió, hospital por hospital, dos tiempos distintos:

  • Tiempo prehospitalario: desde que el paciente nota el primer síntoma hasta que un cirujano lo valora por primera vez.
  • Tiempo intrahospitalario: desde esa primera valoración hasta el inicio de la cirugía.

Los pacientes se agruparon según el tiempo prehospitalario. El resultado principal fue la perforación del apéndice. Ajustaron por edad, sexo, comorbilidades y tipo de hospital con modelos de regresión de Poisson multinivel.

Tres cosas que conviene retener del diseño:

  • Es observacional, no experimental: muestra asociación, no causalidad estricta.
  • Es global: la misma pregunta se ha hecho durante décadas en cohortes pequeñas de un solo país. Aquí se ha medido a la vez en 112.

La perforación sube con las horas, no de golpe

Los datos muestran que la perforación aumentó progresivamente a medida que se retrasó la valoración quirúrgica.

Tiempo hasta la valoración quirúrgicaTasa de perforación
Dentro de 12 horasAlrededor del 23 %
Más de 72 horas48 %

El estudio apoya priorizar que la valoración quirúrgica ocurra dentro de las primeras 24 horas desde el inicio de los síntomas.

«Estos resultados sugieren que conseguir que los pacientes lleguen a una valoración quirúrgica dentro de las primeras 24 horas desde el inicio de los síntomas debería ser un objetivo prioritario para los sistemas sanitarios de todo el mundo». Dr. Dmitri Nepogodiev, investigador principal, Universidad de Birmingham.

Qué significa y qué no

Lo que sí dice el estudio. Que existe una relación clara y progresiva entre esperar más y perforarse más, en una muestra lo bastante grande y diversa como para que el patrón se sostenga fuera de un solo país.

Lo que no dice. No dice que esperar dos horas de más cause por sí mismo la perforación de ese apéndice concreto. Puede haber confusores: pacientes que tardan más en consultar suelen ser también los que tienen síntomas más leves al principio, los que viven más lejos, los que no tienen fácil acceso al sistema, o los que minimizan el dolor. El estudio ajusta por algunos de estos factores, pero no por todos los imaginables.

Tampoco indica que todos los casos deban tratarse del mismo modo. Una revisión sistemática señala que una demora moderada de la apendicectomía puede ser aceptable en algunos adultos y niños con apendicitis aguda, según la valoración clínica.

Por qué el lugar del mundo cambia el resultado

El estudio deja al descubierto una desigualdad que no es solo estadística: el acceso al TAC y a la cirugía mínimamente invasiva fue mucho menor en los países de ingresos bajos.

El análisis observó menos apendicectomías negativas, es decir, operaciones en las que el apéndice no estaba inflamado, entre quienes tuvieron un TAC antes de la cirugía. También registró más complicaciones después de la cirugía abierta que después de la cirugía mínimamente invasiva.

El patrón se repite dentro de Europa: una revisión de la WSES (World Society of Emergency Surgery) de 2020 aborda el diagnóstico, el tratamiento no operatorio, el momento de la apendicectomía y el manejo de la apendicitis perforada. El acceso a TAC y a cirugía mínimamente invasiva varió mucho según los ingresos del país.

Qué hacer si el dolor aparece hoy

El estudio apoya priorizar la valoración quirúrgica dentro de las primeras 24 horas desde el inicio de los síntomas.

La apendicitis aguda no siempre se maneja con cirugía inmediata. Las guías incluyen un manejo no operatorio para algunos casos no complicados y abordan el manejo de formas perforadas con flemón o absceso.

Qué falta por saber

El estudio deja abiertas varias preguntas:

  • Qué parte del aumento de la perforación se debe al retraso y qué parte a la gravedad intrínseca del caso (los más graves quizá son los que más tardan en consultar).
  • Cómo se trasladan estos datos a sistemas con pocos TAC y poca laparoscopia, donde el diagnóstico es más incierto y la cirugía más agresiva.

Hasta que se aclaren, el estudio propone priorizar la valoración quirúrgica dentro de las primeras 24 horas desde el inicio de los síntomas. La investigación, esta vez, ha reunido datos de 112 países.

Compartir

Fuentes

4 referencias
  1. [1]
  2. [2]
    Diagnosis and treatment of acute appendicitis: 2020 update of the WSES Jerusalem guidelines · World Journal of Emergency Surgery · 2020 · pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  3. [3]
  4. [4]
    Appendicitis patients assessed after 72 hours have 48 % rupture rate, global data show · University of Birmingham via Medical Xpress · 2026 · medicalxpress.com

Preguntas frecuentes

5
¿Qué relación analiza el estudio entre el inicio de los síntomas y la valoración quirúrgica?
Analiza el tiempo desde el inicio de los síntomas hasta la valoración por un cirujano y su relación con la perforación.
¿Qué objetivo temporal plantea el estudio para la valoración quirúrgica?
El estudio apoya priorizar la valoración quirúrgica dentro de las primeras 24 horas desde el inicio de los síntomas.
¿Qué aspectos del diagnóstico aborda el estudio?
El estudio registró el uso de TAC antes de la cirugía. La realización de un TAC se asoció con menos apendicectomías negativas, es decir, operaciones en las que el apéndice no estaba inflamado. El estudio no identifica todas las pruebas que pueden usarse para diagnosticar una apendicitis.
¿La apendicitis siempre requiere cirugía?
No siempre. Las guías incluyen un manejo no operatorio para algunos casos de apendicitis aguda no complicada y abordan el manejo de formas perforadas con flemón o absceso. La decisión depende de la valoración clínica.
¿Por qué se dice que el apéndice ya no es inútil?
Las guías incluyen un manejo no operatorio para algunos casos de apendicitis aguda no complicada y abordan el manejo de formas perforadas con flemón o absceso. La decisión depende de la valoración clínica.